Chẩn đoán là gì? Các công bố khoa học về Chẩn đoán
Chẩn đoán là quá trình xác định một bệnh hoặc vấn đề sức khỏe dựa trên các triệu chứng, kết quả xét nghiệm và thông tin về bệnh tiền sử của bệnh nhân. Chẩn đoán...
Chẩn đoán là quá trình xác định một bệnh hoặc vấn đề sức khỏe dựa trên các triệu chứng, kết quả xét nghiệm và thông tin về bệnh tiền sử của bệnh nhân. Chẩn đoán cũng có thể bao gồm việc đánh giá và phân loại các biểu hiện của bệnh để đưa ra một dự đoán về tương lai hoặc tỷ lệ phục hồi. Quá trình chẩn đoán thường được thực hiện bởi các chuyên gia y tế như bác sĩ hoặc chuyên gia dinh dưỡng.
Quá trình chẩn đoán bao gồm các bước sau:
1. Thu thập thông tin: Bác sỹ hay chuyên gia sẽ tiến hành một cuộc phỏng vấn hoặc hỏi các câu hỏi về triệu chứng, bệnh tiền sử, thói quen ăn uống, lối sống và bất kỳ thông tin nào liên quan đến vấn đề sức khỏe của bệnh nhân.
2. Kiểm tra cơ quan và các yếu tố bên ngoài: Bác sỹ có thể tiến hành một cuộc kiểm tra cơ thể tổng quát để tìm hiểu về bất kỳ dấu hiệu, triệu chứng hoặc biểu hiện nào có thể giúp đưa ra chẩn đoán.
3. Xét nghiệm: Bác sỹ có thể yêu cầu các xét nghiệm máu, nước tiểu, chụp X-quang, siêu âm hoặc xét nghiệm khác để lấy thông tin cụ thể về tình trạng sức khỏe của bệnh nhân.
4. Đặt chẩn đoán: Dựa trên thông tin thu thập được từ các bước trên, bác sỹ sẽ đặt chẩn đoán - xác định bệnh hoặc vấn đề sức khỏe mà bệnh nhân đang gặp phải.
5. Tạo kế hoạch điều trị: Sau khi đặt chẩn đoán, bác sỹ sẽ lên kế hoạch điều trị cho bệnh nhân. Điều trị có thể bao gồm dùng thuốc, phẫu thuật, điều chỉnh lối sống, chăm sóc điều dưỡng hoặc sử dụng các phương pháp thay thế khác.
Chẩn đoán là quá trình quan trọng để xác định bệnh và cung cấp các phương pháp điều trị phù hợp. Chẩn đoán chính xác giúp tăng khả năng phát hiện sớm bệnh, đưa ra các quyết định về điều trị và cải thiện chất lượng cuộc sống của bệnh nhân.
Trong quá trình chẩn đoán, các chuyên gia y tế sẽ sử dụng các kỹ thuật và phương pháp khác nhau để thu được thông tin chính xác và đưa ra đúng chẩn đoán. Dưới đây là một số phương pháp chẩn đoán phổ biến:
1. Xét nghiệm hình ảnh: Sử dụng các kỹ thuật hình ảnh như chụp X-quang, siêu âm, CT scan, MRI để tạo ra hình ảnh cơ quan và các bộ phận trong cơ thể. Điều này giúp bác sỹ xem xét bên trong cơ thể, đánh giá kích thước, hình dạng, cấu trúc và chức năng của các cơ quan.
2. Xét nghiệm máu: Xét nghiệm máu giúp đánh giá chức năng cơ bản của cơ thể. Các chỉ số máu như số lượng hồng cầu, bạch cầu, tiểu cầu, mức đường huyết, nồng độ hormone và chất béo trong máu có thể cung cấp thông tin về tình trạng sức khỏe chung và phát hiện bất kỳ bất thường nào.
3. Xét nghiệm nước tiểu: Xét nghiệm nước tiểu có thể phát hiện các dấu hiệu của bệnh, như protein trong nước tiểu, sự hiện diện của vi khuẩn hoặc tạp chất. Nó cũng có thể đánh giá chức năng thận và gan.
4. Xét nghiệm dị ứng: Đặc biệt trong trường hợp nghi ngờ về dị ứng thức ăn hoặc dị ứng môi trường, xét nghiệm dị ứng có thể được thực hiện để xác định nguyên nhân gây ra triệu chứng.
5. Thử nghiệm chức năng: Các thử nghiệm chức năng như xét nghiệm thị lực, xét nghiệm tim mạch, xét nghiệm chức năng cơ, xét nghiệm thần kinh, xét nghiệm thận và xét nghiệm phổi có thể được sử dụng để đánh giá chức năng của các cơ quan và hệ thống trong cơ thể.
6. Thử nghiệm di truyền: Thử nghiệm di truyền có thể tiết lộ hàng loạt thông tin về di truyền và có thể giúp xác định các bệnh di truyền hoặc nguy cơ di truyền.
Ngoài ra, bác sỹ cũng sẽ sử dụng kinh nghiệm và kiến thức chuyên môn của mình để phân tích thông tin được thu thập từ các phương pháp chẩn đoán và liên kết với triệu chứng và bệnh tiền sử của bệnh nhân để đưa ra một chẩn đoán chính xác.
Danh sách công bố khoa học về chủ đề "chẩn đoán":
Nguyên nhân học của đột quỵ thiếu máu não ảnh hưởng đến tiên lượng, kết quả và việc quản lý. Các thử nghiệm điều trị cho bệnh nhân đột quỵ cấp nên bao gồm đo lường các phản ứng bị ảnh hưởng bởi phân nhóm của đột quỵ thiếu máu não. Một hệ thống phân loại các phân nhóm đột quỵ thiếu máu não chủ yếu dựa trên nguyên nhân học đã được phát triển cho Thử nghiệm Org 10172 trong Việc Điều Trị Đột Quỵ Cấp (TOAST).
Một phân loại các phân nhóm đã được chuẩn bị dựa trên các đặc điểm lâm sàng và kết quả của các nghiên cứu chẩn đoán phụ trợ. "Có thể" và "khả năng lớn" chẩn đoán có thể được thực hiện dựa trên mức độ chắc chắn về chẩn đoán của bác sĩ. Tính hữu ích và sự đồng thuận giữa các nhà chẩn đoán của phân loại này đã được kiểm tra bởi hai bác sĩ thần kinh không tham gia vào việc viết tiêu chí. Các bác sĩ thần kinh đã độc lập sử dụng hệ thống phân loại TOAST trong việc đánh giá tại giường 20 bệnh nhân, đầu tiên chỉ dựa trên các đặc điểm lâm sàng, sau đó là sau khi xem xét kết quả của các xét nghiệm chẩn đoán.
Hệ thống phân loại TOAST chia đột quỵ thiếu máu não thành năm phân nhóm: 1) xơ vữa động mạch lớn, 2) huyết tắc từ tim, 3) tắc vi mạch, 4) đột quỵ do nguyên nhân khác đã xác định, và 5) đột quỵ do nguyên nhân chưa xác định. Sử dụng hệ thống này, sự đồng thuận giữa các bác sĩ rất cao. Hai bác sĩ chỉ không đồng ý ở một bệnh nhân. Cả hai đều có thể đưa ra chẩn đoán nguyên nhân cụ thể ở 11 bệnh nhân, trong khi nguyên nhân gây đột quỵ không được xác định ở chín bệnh nhân.
Hệ thống phân loại phân nhóm đột quỵ TOAST dễ sử dụng và có sự đồng thuận tốt giữa những người quan sát. Hệ thống này nên cho phép các nhà nghiên cứu báo cáo các phản ứng với điều trị trong các nhóm bệnh nhân quan trọng bị đột quỵ thiếu máu não. Các thử nghiệm lâm sàng kiểm tra các phương pháp điều trị cho đột quỵ thiếu máu não cấp nên bao gồm các phương pháp tương tự để chẩn đoán phân nhóm đột quỵ.
Bằng chứng mới và sự đồng thuận đã dẫn đến việc sửa đổi thêm các tiêu chí McDonald để chẩn đoán bệnh xơ cứng nhiều nơi. Việc sử dụng hình ảnh để chứng minh sự phát tán của các tổn thương ở hệ thần kinh trung ương theo không gian và thời gian đã được đơn giản hóa, và trong một số trường hợp, sự phát tán theo không gian và thời gian có thể được thiết lập bằng một lần quét. Những sửa đổi này đơn giản hóa các tiêu chí, bảo tồn độ nhạy và độ đặc hiệu chẩn đoán của chúng, giải quyết tính áp dụng của chúng trên các quần thể, và có thể cho phép chẩn đoán sớm hơn và sử dụng đồng nhất và rộng rãi hơn. Ann Neurol 2011
Trong bối cảnh dịch bùng phát liên tục của coronavirus mới xuất hiện gần đây (2019-nCoV), các phòng thí nghiệm y tế công cộng đang gặp phải thách thức do chưa có được các mẫu virus cách ly, trong khi ngày càng có nhiều bằng chứng cho thấy dịch bệnh lan rộng hơn so với dự đoán ban đầu và sự lây lan quốc tế qua khách du lịch đang xảy ra.
Chúng tôi đặt mục tiêu phát triển và triển khai một phương pháp chẩn đoán mạnh mẽ để sử dụng trong môi trường phòng thí nghiệm y tế công cộng mà không cần có sẵn mẫu virus thực tế.
Chúng tôi trình bày một quy trình chẩn đoán được xác thực cho 2019-nCoV, với thiết kế dựa trên quan hệ gen gần gũi của 2019-nCoV với coronavirus SARS, tận dụng công nghệ axit nucleic tổng hợp.
Quy trình này phát hiện chính xác 2019-nCoV và phân biệt 2019-nCoV với SARS-CoV. Thông qua sự phối hợp giữa các phòng thí nghiệm học thuật và công lập, chúng tôi đã xác nhận tính độc quyền của kết quả thử nghiệm dựa trên 297 mẫu lâm sàng gốc có chứa đầy đủ phổ virus đường hô hấp ở người. Vật liệu kiểm soát được cung cấp thông qua European Virus Archive – Global (EVAg), một dự án cơ sở hạ tầng của Liên minh Châu Âu.
Nghiên cứu hiện tại chứng minh năng lực phản ứng mạnh mẽ đạt được thông qua sự phối hợp giữa các phòng thí nghiệm học thuật và công lập trong các mạng lưới nghiên cứu quốc gia và châu Âu.
Hội đồng Quốc tế về Chẩn đoán Bệnh Đa xơ cứng trình bày các tiêu chí chẩn đoán đã được chỉnh sửa cho bệnh đa xơ cứng (MS). Trọng tâm vẫn là việc chứng minh khách quan sự phát tán của các tổn thương về mặt thời gian và không gian. Hình ảnh cộng hưởng từ được kết hợp với các phương pháp chẩn đoán lâm sàng và các phương pháp chẩn đoán phụ trợ khác. Các tiêu chí đã được chỉnh sửa tạo điều kiện cho việc chẩn đoán bệnh MS ở những bệnh nhân có nhiều biểu hiện khác nhau, bao gồm bệnh “đơn triệu chứng” gợi ý về MS, bệnh có diễn biến điển hình theo chu kỳ tái phát và hồi phục, và bệnh có sự tiến triển âm thầm, không có các cơn bộc phát và hồi phục rõ ràng. Các thuật ngữ được sử dụng trước đây như “MS chắc chắn về lâm sàng” và “MS có khả năng” không còn được khuyến nghị. Kết quả của một đánh giá chẩn đoán có thể là bệnh MS, “MS có khả năng” (cho những bệnh nhân có nguy cơ mắc MS, nhưng đánh giá chẩn đoán không rõ ràng), hoặc “không phải MS.”
Các tiêu chí chẩn đoán mới cho bệnh đa xơ cứng đã được giới thiệu vào năm 2001, tích hợp đánh giá hình ảnh cộng hưởng từ với các phương pháp lâm sàng và các phương pháp cận lâm sàng khác. “Tiêu chí McDonald” đã được đánh giá và sử dụng rộng rãi kể từ năm 2001. Các bằng chứng và sự đồng thuận mới củng cố vai trò của các tiêu chí này trong quy trình chẩn đoán bệnh đa xơ cứng để thể hiện việc phát tán tổn thương theo thời gian, làm rõ cách sử dụng tổn thương tủy sống, và đơn giản hóa việc chẩn đoán bệnh tiến triển nguyên phát. Các sửa đổi năm 2005 đối với các Tiêu chí Chẩn đoán McDonald cho bệnh đa xơ cứng nhằm mục đích đơn giản hóa và rút ngắn thời gian chẩn đoán, đồng thời vẫn duy trì độ nhạy và độ đặc hiệu đạt yêu cầu. Tạp chí Thần kinh học Ann Neurol 2005
Phiên bản đầu tiên của các khuyến nghị của Mạng lưới Bạch cầu Châu Âu (ELN) về chẩn đoán và quản lý bệnh bạch cầu tủy cấp (AML) ở người lớn, được công bố vào năm 2010, đã được các bác sĩ và nhà nghiên cứu chăm sóc bệnh nhân AML chấp nhận rộng rãi. Những tiến bộ gần đây, chẳng hạn như trong việc phát hiện cảnh quan gen của bệnh, trong việc phát triển các xét nghiệm di truyền và phát hiện bệnh còn sót lại tối thiểu (MRD), cũng như trong việc phát triển các tác nhân chống bạch cầu mới, đã thúc đẩy một nhóm quốc tế đưa ra các khuyến nghị cập nhật dựa trên chứng cứ và ý kiến chuyên gia. Các khuyến nghị bao gồm phiên bản sửa đổi của các thể loại di truyền ELN, một đề xuất cho một thể loại đáp ứng dựa trên tình trạng MRD, và các tiêu chí cho bệnh tiến triển.
Các tiêu chí chuẩn hóa để chẩn đoán và đánh giá phản ứng là cần thiết để diễn giải và so sánh các thử nghiệm lâm sàng cũng như để phê duyệt các tác nhân điều trị mới bởi các cơ quan quản lý. Do đó, một Nhóm làm việc được tài trợ bởi Viện Ung thư Quốc gia (NCI-WG) về bệnh bạch cầu lympho mãn tính (CLL) đã công bố hướng dẫn cho thiết kế và thực hiện các thử nghiệm lâm sàng cho bệnh nhân mắc CLL vào năm 1988, và được cập nhật vào năm 1996. Trong thập kỷ qua, đã có những tiến bộ đáng kể trong việc xác định các dấu ấn tiên lượng mới, các thông số chẩn đoán và các lựa chọn điều trị. Điều này đã thúc đẩy Hội thảo Quốc tế về Bệnh bạch cầu lympho mãn tính (IWCLL) đưa ra các khuyến nghị cập nhật cho việc quản lý CLL trong các thử nghiệm lâm sàng và thực hành chung.
Sinh gen là một trong những yếu tố tiên lượng giá trị nhất trong bệnh ung thư máu trắng giáp tủy cấp tính (AML). Tuy nhiên, nhiều nghiên cứu dựa trên khẳng định này đã bị hạn chế bởi kích thước mẫu tương đối nhỏ hoặc phương pháp điều trị khác nhau, dẫn đến dữ liệu mâu thuẫn liên quan đến ý nghĩa tiên lượng của các bất thường sinh gen cụ thể. Thử nghiệm MRC AML 10, bao gồm trẻ em và người lớn lên đến 55 tuổi, không chỉ cung cấp cơ hội để xác định ý nghĩa tiên lượng độc lập của sinh gen trước điều trị trong bối cảnh các nhóm bệnh nhân lớn nhận được liệu pháp tương đương, mà còn giải quyết tác động của chúng đối với kết quả của các quy trình ghép tế bào trình diễn xảy ra trong lần remmision hoàn toàn đầu tiên (CR). Dựa trên phản ứng với điều trị induction, rủi ro tái phát và tỷ lệ sống sót tổng thể, ba nhóm tiên lượng có thể được xác định dựa trên các bất thường sinh gen được phát hiện tại thời điểm trình diễn so với kết quả của bệnh nhân có kiểu hình bình thường. AML liên quan đến t(8;21), t(15;17) hoặc inv(16) dự đoán kết quả tương đối thuận lợi. Trong khi đó, ở những bệnh nhân thiếu các thay đổi thuận lợi này, sự hiện diện của kiểu hình phức tạp, −5, del(5q), −7, hoặc bất thường ở 3q xác định một nhóm có tiên lượng tương đối kém. Nhóm bệnh nhân còn lại bao gồm những người có bất thường 11q23, +8, +21, +22, del(9q), del(7q) hoặc các khuyết tật cấu trúc hoặc số lượng khác không thuộc các nhóm rủi ro thuận lợi hoặc bất lợi đã có một tiên lượng trung bình. Sự hiện diện của các bất thường sinh gen bổ sung không làm thay đổi kết quả của những bệnh nhân có sinh gen thuận lợi. Phân tích nhóm cho thấy rằng ba nhóm tiên lượng xác định bằng sinh gen vẫn giữ được giá trị dự đoán của chúng trong bối cảnh AML thứ phát cũng như de novo, trong nhóm độ tuổi nhi khoa và hơn nữa đã được phát hiện là yếu tố quyết định chính của kết quả từ ghép tế bào gốc tủy xương tự thân hoặc đồng loại (BMT) trong CR đầu tiên. Nghiên cứu này làm nổi bật tầm quan trọng của sinh gen chẩn đoán như một yếu tố tiên lượng độc lập trong AML, cung cấp khuôn khổ cho phương pháp điều trị phân tầng đối với căn bệnh này, đã được áp dụng trong thử nghiệm MRC AML 12 hiện tại.
Vào tháng 12 năm 2019, một loại viêm phổi do virus mới đã được phát hiện ở Vũ Hán, tỉnh Hồ Bắc; và sau đó được Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) đặt tên là "virus corona mới (2019-nCoV)" vào ngày 12 tháng 1 năm 2020. Do đây là một loại bệnh hô hấp chưa từng trải qua trước đây với khả năng lây nhiễm rộng rãi và nhanh chóng, nó đã thu hút sự chú ý của thế giới nhưng không có phương pháp điều trị và hướng dẫn kiểm soát nào. Nhằm đáp ứng yêu cầu từ các bác sĩ và cán bộ y tế công cộng về quản lý viêm phổi do 2019-nCoV, một hướng dẫn dựa trên chứng cứ cần thiết phải được phát triển một cách khẩn cấp. Do đó, chúng tôi đã soạn thảo hướng dẫn này theo phương pháp hướng dẫn nhanh và các quy định chung về phát triển hướng dẫn của WHO; chúng tôi cũng đã bổ sung dữ liệu quản lý thực tế từ Bệnh viện Trung Nam của Đại học Vũ Hán. Hướng dẫn này bao gồm phương pháp hướng dẫn, đặc điểm dịch tễ học, sàng lọc bệnh và phòng ngừa cộng đồng, chẩn đoán, điều trị và kiểm soát (bao gồm cả Y học cổ truyền Trung Quốc), phòng ngừa và kiểm soát nhiễm khuẩn bệnh viện, và điều dưỡng bệnh tật liên quan đến 2019-nCoV. Hơn nữa, chúng tôi cũng cung cấp một quy trình toàn diện về một trường hợp điều trị thành công viêm phổi nặng do nhiễm 2019-nCoV và những kinh nghiệm cũng như bài học trong việc cứu chữa tại bệnh viện đối với các ca nhiễm 2019-nCoV. Hướng dẫn khẩn cấp này phù hợp cho các bác sĩ và y tá tuyến đầu, các nhà quản lý bệnh viện và lĩnh vực y tế, cư dân cộng đồng, nhân viên y tế công cộng, các nhà nghiên cứu liên quan, và tất cả những người quan tâm đến 2019-nCoV.
Các khối u oligodendroglioma phân biệt cao nhạy với hóa trị liệu. Chúng tôi trình bày kết quả theo dõi dài hạn của một nghiên cứu pha III ngẫu nhiên về việc thêm sáu chu kỳ hóa trị liệu với procarbazine, lomustine và vincristine (PCV) vào xạ trị (RT).
Các bệnh nhân trưởng thành được chẩn đoán mới với các khối u oligodendroglioma phân biệt cao được chỉ định ngẫu nhiên vào xạ trị 59.4 Gy hoặc cùng xạ trị sau đó là sáu chu kỳ PCV hỗ trợ. Một phân tích thăm dò về mối quan hệ giữa trạng thái 1p/19q và sự sống sót cũng là một phần của nghiên cứu. Tiến hành phân tích ngược dòng trạng thái methyl hóa của gen truyền methyl-guanine methyl transferase và trạng thái đột biến của gen isocitrate dehydrogenase (IDH). Các chỉ tiêu chính là tổng thời gian sống còn (OS) và thời gian không tiến triển bệnh dựa trên phân tích ý định điều trị.
Tổng cộng 368 bệnh nhân được ghi danh. Với khoảng thời gian theo dõi trung bình là 140 tháng, OS ở nhóm RT/PCV dài hơn đáng kể (42.3 so với 30.6 tháng ở nhóm RT, tỉ lệ rủi ro [HR], 0.75; 95% CI, 0.60 đến 0.95). Trong số 80 bệnh nhân có sự cắt ghép 1p/19q, OS tăng lên, với xu hướng hưởng lợi nhiều hơn từ PCV hỗ trợ (OS chưa đạt ở nhóm RT/PCV so với 112 tháng ở nhóm RT; HR, 0.56; 95% CI, 0.31 đến 1.03). Trạng thái đột biến IDH cũng có ý nghĩa tiên lượng.
Việc thêm sáu chu kỳ PCV sau xạ trị 59.4 Gy tăng cả OS và thời gian không tiến triển bệnh trong các khối u oligodendroglioma phân biệt cao. Các khối u có sự cắt ghép 1p/19q hưởng lợi nhiều hơn từ PCV hỗ trợ so với các khối u không có sự cắt ghép 1p/19q.
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 10